武汉一男子签订“花钱包过”协议又放弃作弊，诉请退回“服务费”，法院驳回

男子与某教育公司签订了《资格证培训服务协议》企图通过作弊的方式拿证。开考前一天，该男子因担心“惹上麻烦”从而放弃了考试作弊。

近日，武汉市东西湖区人民法院依法审结一起服务合同纠纷案，判决驳回原告要求解除与某教育公司签订的《资格证培训服务协议》，并退还5万元费用的全部诉讼请求。

图文无关 来源：视觉中国 

胡军（化名）系一家建筑公司的建筑工程人员。2023年3月，他为了竞聘公司项目经理职务需要取得二级建造师资格证，遂与某教育公司签订《资格证培训服务协议》。协议表面约定“乙方（某教育公司）为甲方（胡军）提供二级建造师培训服务，协助甲方顺利通过考试并取得真实可查的资格证书”，还明确费用总额5万元。

随后，胡军按约履行了付款义务。2023年3月5日向该教育分公司支付3万元，6月1日、2日又分两次向该公司负责人吴军（化名）转账共计2万元，公司亦开具了相应收据。但这份看似规范的“培训协议”，实则暗藏违法猫腻。

庭审中胡军自述，其签订合同的真实目的并非接受正常培训，而是想通过该教育分公司“走捷径”，以作弊的方式获取资格证。该公司工作人员李平（化名）也明确向胡军承诺，可通过特殊手段帮其“搞定”考试。

就在二级建造师考试前一日，胡军来到了李平指定的地点领取了一副用于作弊的隐形眼镜。“我担心被发现就没有将隐形眼镜带入考场。”胡军说。

“作弊拿证”的事落空后，胡军开始向吴军催要退款。2023年8月，胡军两次通过微信询问退款进展，吴军先是承诺“月底前尽力处理一部分”，后又保证“百分百全额退还，恳请再给点时间”。同年10月，该教育公司向胡军出具《承诺书》，载明“双方终止原培训协议，公司于2023年12月31日前退还胡军全部5万元费用”。可承诺到期后，退款始终未兑现。

与此同时，吴军组织考试作弊的违法事实也被依法查处。2024年9月，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出刑事判决，以组织考试作弊罪判处被告人吴军有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。

同时，宜昌市西陵区人民法院将吴军退缴的4.7万元、李平退缴的6720元非法获利依法没收，上缴国库。胡军虽向公安机关提供了付款记录，但涉案5万元因被认定为作弊费用，未予退赔。

2025年4月，胡军将某教育公司诉至东西湖区人民法院，诉请法院判决该教育公司退还其支付的服务费用5万元。

“此案的核心争议在于《资格证培训服务协议》的效力及涉案款项是否应予退还。”承办法官说。

承办法官进一步解释，涉案合同属“以虚假意思表示实施的民事法律行为”。根据《中华人民共和国民法典》规定，胡军与该教育公司签订的“培训协议”，表面是培训服务，实质是为实现考试作弊而达成的违法约定，属于典型的“虚假意思表示”，该合同自始无效。

此外，涉案款项为违法费用，不受法律保护。本案中，胡军为考试作弊支付的5万元，已被生效刑事判决认定为吴军的非法获利并予以没收，且胡军对自身违法行为存在明显过错，其主张退还“违法费用”的诉求，违背法律诚实信用原则与公序良俗，不应得到支持。

“从社会公共利益角度，若支持胡军的诉求，可能变相纵容考试作弊行为，破坏执业资格考试的公平性与严肃性，违背法律维护社会秩序、弘扬诚信风尚的宗旨。”承办法官表示。

最终，东西湖区人民法院判决驳回胡军的全部诉讼请求。

承办法官提醒，职业发展需靠真才实学，切勿心存侥幸触碰法律红线。任何民事活动都应遵循法律规定与公序良俗，唯有坚守诚信底线，才能在法治轨道上实现自身权益。

原标题：《男子签订“花钱包过”协议，又放弃作弊，法院判了：合同无效，钱款不予退还》